样本量不够时，怎样准确描述观察结果

心语PC28资料编辑

“最近十条里某类情况出现了六次”可以是事实记录，但不能直接写成“已经形成稳定规律”。样本量较小时，随机波动占比很大，新增少量记录就可能明显改变比例。发帖时最好同时给出样本数n、观察区间、出现次数和计算公式，让读者知道结论建立在多大的基础上。

表达强度应与证据相匹配。可以说“在当前30条样本中观察到差异”“该现象需要更长区间验证”，不宜使用“必然”“确定趋势”或“已经证明”。如果对两个时间段进行比较，还要确认统计口径一致，例如是否采用相同分类规则、是否存在缺失记录，以及两个区间长度是否相近。

除了百分比，也可提供原始计数和不确定性说明。小样本中的60%与大样本中的60%，可靠程度并不相同；当某类事件本身较少时，百分比尤其容易显得夸张。具备统计基础的用户可计算置信区间，但应公开所用方法和假设，不要只贴一个区间结果。

在PC28论坛展示历史数据时，样本不足并不意味着内容没有价值，关键是把它定位为初步观察。附上可继续更新的数据表、注明截止日期，并邀请其他用户用相同统计方法复算，比给出过度确定的判断更有助于社区讨论。